Представителям и юристам, отстаивающим интересы Telegram, удалось обжаловать решение Верховного суда РФ. Неужели это конец череды судебных тяжб?
Возможно, это можно считать историческим моментом, способным повернуть вектор развития сферы онлайн-коммуникаций в противоположную сторону. Но, увы, праздновать пока рано.
В чем суть апелляции?
В целом линия защиты мессенджера опирается на ошибочность суждений о том, что ключи для расшифровки не относятся к информации ограниченного доступа. Видимо, никто уже не надеется на то, что сторона, требующая доступ к приватным чатам, и медиафайлам пользователей, поймет, что ключи предоставить невоможно. Потому юристы выбрали стратегию отстаивания и защиты конституционных прав пользователей Telegram.
Также в тексте апелляции особый акцент ставится на то, что обеспечение этих прав, в частности права на тайну переписки и неприкосновенность частной жизни, является профессиональной обязанностью компании Telegram LLP.
Опираясь в том числе и на мнение представителей ЕСПЧ по делу о Telegram юристы говорят о том, что последствия выполнения конкретных требований ФСБ могут быть опасны:
Основные доводы линии защиты:
- Оспариваемый приказ противоречит уголовно-процессуальному законодательству;
- Приказ принят неуполномоченным органом с превышением полномочий и прямо противоречит федеральному законодательству;
- Оспариваемый приказ противоречит федеральному законодательству о противодействии коррупции;
Требования линии защиты:
Напомним, что интересы Telegram отстаивает адвокат Ахметгалиев Рамиль Хайдарович, ответчиками выступают ФСБ РФ и Министерство юстиции РФ.
Мы будем следить за развитием событий, а Вы следите за нашими новостями!
